8月12日，《东方体育日报》发文对中超联赛“负净胜球”多的情况进行了点评。

看中超积分榜，除了领头羊遥遥领先和“第二名集团”越来越壮大之外，“负净胜球”大行其道的现象也格外辣眼。降级区的武汉三镇与青岛海牛，28/35以及30/41的得失球之比都还正常，但联赛第二和第三名的青岛西海岸和大连英博，净胜球也分别是-3和-4，这在整个中超历史上也算绝无仅有了。

除了这四支队伍外，几度成为第二名的重庆铜梁龙得失球之比也是25/27，净胜球为负。第八名的浙江队，积分24分不难看，但得失球之比为31/36，净胜球竟然是-5。紧随其后的辽宁队净胜球也是-5。第11名的深圳新鹏城，净胜球竟然是-11。反倒是紧挨着降级区的天津队，进球数超过了失球数，净胜球为+4。

其实也不难理解。首先，因为传统强队的被扣分和自身发展瓶颈而造成联赛强弱差别大幅缩小，所以大连英博、青岛西海岸和重庆铜梁龙这样的球队能够获得比预期高得多的排名，但却不能代表他们在联赛有相应的实力地位。

再者，没有“金元时代”的大幅投入后，各球队的实力本身也越来越接近，正像原申花主帅斯卢茨基常说的，“中超没有一个对手是容易对付的。”如果两队全力以赴，胜负平的可能都是有的。所以，每场比赛的结果往往取决于球队的战略选择。

为保级而战的队伍，当遇到保级对手时，往往一个净胜球就能带来3分。而当遇到实力明显更强的对手时，如果要战略性放弃，那0比1和0比5对他们没有太多的差别。所以，看做一胜一负，但净胜球却能有好几个球的差别。

而当自认为已经崛起的球队遇到老牌强队时，争强好胜之心却会让他们付出大比分落败的代价。比如说，浙江队客场曾0比4负于成都，大连英博在主场曾1比4惨败于人员不整的申花，云南玉昆也曾在主场0比3惨败于天津津门虎。

当然，这一现象与中超整体水平较低也有一定关系。很多球队在丢球中犯下了低级失误，而且很多丢球都是定位球造成的。为了能在中超获得生存空间，很多球队的外援都集中在中前场，普遍都有攻强守弱的特点。当与“1比0主义”形成共振后，丢球数超过进球数也就不足为奇了。